Справа №766/3962/19
н/п 1-кс/766/11995/19
07.08.2019 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного Угарте ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Самойлової, погоджене заступником прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019230030000587 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019230030000587 за підозрою ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, а саме до 08.11.2019 включно.
Клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження № 12019230030000587 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 26.02.2019 року у нічний час доби Угарте ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на стадіоні ЗОШ №37, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. В'ячеслава Чорновола, 32 А усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив їй тілесні ушкодженні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради №263 від 21.03.2019 можна розподілити на дві групи:
1 група: округлі синці та смугасті садна на шиї, масивні соковиті крововиливи у м'які тканини шиї з обох сторін, у корінь язика, надгортанник, переломи під'язикової кістки та перстнеподібного хряща, крововиливи в м'які тканини в області переломів виникли в результаті здавлення шиї рукою за 5-7 хвилин до настання смерті відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті;
2 група: забійні рани та синці обличчя, крововиливи у м'які тканини обличчя, у слизову оболонку губ, багато уламковий перелом носа, верхньої щелепи зліва та справа, правої ви лицевої кістки, травматична екстракція 1-го зуба верхньої щелепи справа, крововиливи в області переломів, під м'яку мозкову оболонку, у м'які покрови голови, забої головного мозку, які виникли від дії тупого предмета (предметів) незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, у прямому причинному зв'язку з настанням смерті не знаходяться.
Згідно Висновку судово-медичного експерта КУ «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради №263 від 21.03.2019 смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії, у результаті здавлення шиї руками (рукою).
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У ході розслідування кримінального правопорушення 07.05.2019 на підставі п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України Угарте ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.05.2019 року Угарте ОСОБА_6 було затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 191 КПК України.
09.05.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2019 року.
27.06.2019 постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019230030000587 до 08.08.2019.
02.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.08.2019 включно.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі дії:
-27.02.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_10 з приводу відомих обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину);
-05.03.2019 за участю свідка ОСОБА_10 проведено впізнання за фотознімками;
-05.03.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_11 з приводу відомих обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину);
-05.03.2019 за участю свідка ОСОБА_11 проведено впізнання за фотознімками;
-05.03.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_12 з приводу відомих обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину);
-05.03.2019 за участю свідка ОСОБА_12 проведено впізнання за фотознімками;
-26.02.2019 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної експертизи трупа, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;
-26.02.2019 направлено клопотання до суду щодо призначення дактилоскопічної експертизи, отримано ухвалу та направлено її до Херсонського НДЕКЦ МВС України, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи;
-26.02.2019 направлено клопотання до суду щодо призначення трасологічної експертизи, отримано ухвалу та направлено її до Херсонського НДЕКЦ МВС України, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи;
-26.02.2019 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної імунологічної експертизи, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;
-долучено до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2019 №248;
-долучено до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 26.03.2019 №252;
-долучено до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 24.04.2019 №320;
-долучено до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 16.04.2019 №322;
-долучено до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи ХОПЛ від 27.06.2019 №293;
-20.06.2019 направлено клопотання до суду щодо призначення молекулярно-генетичної експертизи до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 26.02.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.02.2019;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 05.03.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.03.2019;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 05.03.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.03.2019;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 05.03.2019;
-висновком молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2019 №248;
-висновком молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 26.03.2019 №252;
-висновком молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 24.04.2019 №320;
-висновком молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 16.04.2019 №322;
Трьохмісячний строк досудового розслідування в даному провадженні закінчується 08.08.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні в Миколаївськму НДЕКЦ МВС України та долучити його до матеріалів кримінального провадження. Крім того в межах строку досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019230030000587 за підозрою ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, а саме до 08.11.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: