Ухвала від 07.08.2019 по справі 27/89б

УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 27/89б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг",

боржник - Закрите акціонерне товариство "Донецькбланкіздат",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

Благодійна організація "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Восток Україна",

Донецька товарна біржа,

ОСОБА_1 ,

ліквідатор - арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 28.03.2019

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючий), Лакіза В.В., Плахов О.В.

та ухвалу Господарського суду Донецької області

від 28.12.2018

у складі судді Тарапати С.С.

за заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2017

у справі №27/89б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг"

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат"

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 поштовим відправленням ОСОБА_1 повторно звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.04.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №27/89б в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №27/89б визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що вперше подану в межах строків на касаційне оскарження касаційну скаргу на постанову апеляційного суду від 28.03.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 28.12.2018 у справі №27/89б було повернено скаржниці без розгляду ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019 на підставі частини 5 статті 292 ГПК України, оскільки протягом встановленого Судом строку скаржниця не усунула недоліків касаційної скарги щодо надання суду доказів сплати судового збору за касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень. Скаржниця зауважила, що не мала об'єктивної можливості виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 27.05.2019 у справі №27/89б у визначений Судом строк (до 14.06.2019), оскільки зазначену ухвалу отримала через 13 днів після спливу встановленого Судом строку на усунення недоліків касаційної скарги, - 27.06.2019.

Повторно з касаційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду у максимально стислий строк, 10.07.2019, долучила до касаційної скарги квитанцію №9 від 05.07.2019 про сплату судового збору на суму 9 600 грн., та клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 до 27.08.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №27/89б без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №27/89б, в яких містяться оригінали постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №27/89б, а також оригінали матеріалів провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника в межах справи №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат".

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №27/89б.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №27/89б Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 05 вересня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи №27/89б строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 до 27.08.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №27/89б, в яких містяться оригінали постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №27/89б, а також оригінали матеріалів провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника в межах справи №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат".

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков