06 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 926/317/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Случа О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019
за заявою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2016 у справі № 926/317/16
за позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств
до Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни
про стягнення заборгованості у сумі 11 168,75 грн.
18.06.2019 Фізична особа-підприємець Попова Світлана Сергіївна засобами поштового зв'язку звернулася із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 926/317/16.
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 05.08.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
25.07.2019 Фізична особа-підприємець Попова Світлана Сергіївна засобами поштового зв'язку подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків, до якого додано оригінал квитанції від 25.07.2019 на суму 4 134,00 грн. про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Заяву про усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції подано у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №926/317/16 Господарського суду Чернівецької області.
Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 22.08.2019.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни для розгляду у порядку письмового провадження, та здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 без повідомлення учасників справи.
2. Витребувати матеріали справи №926/317/16 із Господарського суду Чернівецької області.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.
4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 22.08.2019.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді І. В. Кушнір
О. В. Случ