31.07.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/350/19
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Корольчук О.В. розглянувши клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для виконання судових почеркознавчої та технічної експертизи друкарських форм
у справі № 914/350/19
за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів
до відповідача : Фізичної особи - підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився,
Від відповідача: не з'явився.
Встановив: В проваджені Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/350/19 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів до Фізичної особи - підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн., з яких: 29336,46грн.основного боргу, 3520,40грн. 3% річних та 1027,00грн. інфляційних.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2019р. призначено судову експертизу у справі № 914/350/19, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення цієї експертизи.
12.07.2019 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання судових експертів про необхідність надання для виконання судових почеркознавчої та технічної експертизи друкарських форм за матеріалами господарської справи № 914/350/19 документів.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.07.2019р. поновлено провадження у справі № 914/350/19, розгляд справи призначено на 31.07.2019р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторін подати: 1)вільні зразки відтисків круглої печатки ФОП « Бабій Володимир Васильович №2» (7-10 відтисків), які б за змістом відповідали досліджуваним (надані вільні та експериментальні зразки відтисків круглої печатки від імені ФОП Бабія Володимира Васильовича відрізняються між собою по змісту в середнику відтиску, а саме: досліджувані - « Бабій Володимир Васильович №2», зразки - «Ідентифікаційний код в Державному реєстрі платників податків НОМЕР_1 »); 2)вільні зразки почерку Бабія Володимира Васильовича у документах, не пов'язаних із цією справою та з датою складання до 2017 року (договори, угоди інші документи господарської діяльності із рукописними текстами або ж записи у нотатниках-щоденниках, листівках, тощо, 5-8 аркушів).
Витребувані судом документи суд зобов'язував сторін подати в строк до 30.07.2019р.
29.07.2019р. представником відповідача подано суду клопотання б/н від 29.07.2019р., у якому він повідомив, що вільні зразки відтисків круглої печатки ФОП « Бабій Володимир Васильович № 2» подати немає можливості тому що зі слів довірителя у нього такої печатки ніколи не було. Крім цього, на виконання ухвали суду від 17.07.2019р. надає суду: 1)Відтиски печатки «Приватний підприємець Бабій Володимир Васильович Ідентифікаційний код в Державному реєстрі платників податків НОМЕР_1 » на 1 аркуші; 2) Акт № 1 від 30 жовтня 2012 року на одному аркуші; 3)Акт № 2 від 6 листопада 2012 року на одному аркуші; 4) Акт № 3 від 26 листопада 2012 року на одному аркуші; 5)Книга обліку доходів і витрат від 7 грудня 2005 року на 12 аркушах, записи тільки на 1-му аркуші; 6)Податкова декларація за 2015 рік на одному аркуші; 7)Податкова декларація за 2016 рік на одному аркуші; 8)Записник Бабія В.В. за 2013-2015 роки; 9)Записник Бабія В.В. в твердій обкладинці без дати.
30.07.2019р. позивачем подано суду лист від 24.07.2019р. № 02-1275/13, яким повідомлено суд, що ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» не має можливості подати витребувані судом документи у зв'язку з відсутністю таких у нього. Крім цього, позивач у листі зазначив, що усі наявні у ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» документи зі зразками почерку Бабія Володимира Васильовича , а також зі зразками відтисків круглої печатки від імені ФОП Бабія Володимира Васильовича були подані до суду з заявою про долучення документів до матеріалів справи від 21.05.2019р. № 01-840/13 та знаходяться в матеріалах справи.
В призначене на 31.07.2019р. судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися.
У зв"язку з наведеним, суд долучає до матеріалів справи № 914/350/19 докази додані представником відповідача до його клопотання б/н від 29.07.2019р.
Згідно з п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Пунктом 6 ч.1 ст.229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Судом, 05.06.2019р., винесено ухвалу у справі № 914/350/19 якою призначено проведення судової експертизи у справі № 914/350/19 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Вказана ухвала набрала законної сили 05.06.2019р.
Керуючись ст.ст.102, 103, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд
1.Долучити до матеріалів справи № 914/350/19 докази, додані представником Фізичної особи - підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів до його клопотання б/н від 29 липня 2019р. (Вхідн. № 30714/19 від 29.07.2019р.).
2.Проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.06.2019р. у справі № 914/350/19, здійснити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).
3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.
4.Експертизу у справі № 914/350/19 провести за рахунок Фізичної особи підприємця Бабія Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікайний код НОМЕР_1 ), якому надіслати рахунок на оплату експертизи якщо такий на його адресу експертною установою ще не було надіслано.
5.З урахуванням матеріалів справи експерту вирішити питання, вказані у пункті 5 (підпункти 5.1.-5.3.) резолютивної частини ухвали суду від 05.06.2019р. у справі № 914/350/19 ( а.с. 152-154).
6.Попередити експерта про ненадання судом у відповідності до вимог ГПК України згоди на часткове або повне знищення об"єктів експертизи або зміну їх властивостей та будь-яких інших документів, які знаходяться в матеріалах справи № 914/350/19.
7.Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).
8.Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
9.Ухвала набирає законної сили в строк та у порядку, встановленому ст.235 ГПК України.
10.Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки та порядку, встановлені Главою 1 Розділу IV ГПК України.
Повний текст ухвали складено 05.08.2019р.
Суддя Бортник О.Ю.