пр. № 6/759/842/19
ун. № 759/14034/14-ц
06 серпня 2019 року
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., при секретарі - Доценко Є.С., розглянувши подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вітюк І.Д. про видачу дублікату виконавчого листа від 01.04.2014 року у справі № 2/759/5046/14,
Державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа від 01.04.2014 року у справі № 2/759/5046/14 виданий Святошинським районним судом м.Києва в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 472 381 грн. 39 коп., судових витрат в розмірі 4074 грн., а всього 476 455 грн. 39 коп, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 47761939 з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/5046/14 від 01.04.2014 року виданого Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 472 381 грн. 39 коп., судових витрат в розмірі 4074 грн., а всього підлягає стягненню 476 455 грн. 39 коп. 05.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.11.2018 року при передачі виконавчого провадження від державного виконавця Домбровського Романа Анатолійовича державному виконавцю Вітюку Іллі Дмитровичу було встановлено відсутність виконавчого листа.
Представник Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вітюк І.Д. до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив подання задовольнити та розглянути його без його участі.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник стягувача ОСОБА_2 - адвокат Вовк А.В. до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, подання державного виконавця підтримав, просив його задовольнити.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 472 381 грн. 39 коп., судових витрат в розмірі 4074 грн., а всього 476 455 грн. 39 коп.
Згідно постанови від 05.06.2015р. державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/759/5046/14 від 01.04.2014 року виданого Святошинським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 472 381 грн. 39 коп., судових витрат в розмірі 4074 грн., а всього підлягає стягненню 476 455 грн. 39 коп., боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 .
З довідки Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про втрату виконавчого документу від 03.07.2019 року № 47761939 вбачається, що на примусовому виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 47761939 з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/5046/14 від 01.04.2014 року виданого Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 472 381 грн. 39 коп., судових витрат в розмірі 4074 грн., а всього підлягає стягненню 476 455 грн. 39 коп. 05.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.11.2018 року при передачі виконавчого провадження від державного виконавця Домбровського Романа Анатолійовича державному виконавцю Вітюку Іллі Дмитровичу було встановлено відсутність виконавчого листа.
З відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 47761939 з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/5046/14 від 01.04.2014 року виданого Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 472 381 грн. 39 коп., судових витрат в розмірі 4074 грн., а всього 476 455 грн. 39 коп.
Строк пред'явлення виконавчого листа № 2/759/5046/14 від 01.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів не закінчився.
Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи зазначені державним виконавцем обставини є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачений, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає можливим задовольнити подання і видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/759/5046/14 від 01.04.2014 року.
Таким чином подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню
Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,-
Подання задовольнити;
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/759/5046/14 від 01.04.2014 року виданого Святошинським районним судом міста Києва за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Святошинський районний суд міста Києва.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Горбенко