Справа № 2-1156/2009р.
Іменем України
19 серпня 2009 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Чернієнка С.А.
при секретарі Даниловій А.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” (далі - ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”) до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -
28 липня 2009 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просило достроково розірвати укладений між сторонами кредитний договір № 010/08-112/48701 від 06.07.2006р. та стягнути з відповідачки на свою користь 3 949 грн. 25 коп. в рахунок повернення наданого кредиту та заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 липня 2006 року між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 010/08-112/48701, відповідно до якого ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” надало ОСОБА_3 кредит у сумі 5 000 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 24% річних строком на 24 місяці, а остання була зобов'язана щомісячно здійснювати погашення кредиту. ОСОБА_3 була зобов'язана щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
ОСОБА_3 не виконує своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Її заборгованість за зазначеним вище договором складає 3 949 грн. 25 коп..
У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.
06 липня 2006 року між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 010/08-112/48701, відповідно до якого ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” надало ОСОБА_4 кредит у сумі 5 000 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 24% річних строком на 24 місяці, а остання була зобов'язана щомісячно здійснювати погашення кредиту.
ОСОБА_3 була зобов'язана щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
ОСОБА_3 не виконує своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Заборгованість останньої за зазначеним вище договором станом на 01 липня 2009 року складає 3 949 грн. 25 коп..
Ці обставини визнаються всіма особами, що беруть участь у справі, тому суд вважає їх доведеними.
Відповідно до ч. 2 ст. 1055 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 гл. 71 цього кодексу, у тому числі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за цим договором та розірвання його такими, що підлягають задоволенню на підставі ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 51 грн., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 6903 та № 6877 від 10.07.2009р..
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-
Позов ВАТ “ОСОБА_2 Аваль - задовольнити повністю.
Кредитний договір № 010/08-112/48701 від 06.07.2006р., укладений між відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3 - достроково розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в рахунок заборгованості за кредитним договором № 010/08-112/48701 від 06.07.2006р. - 3 949 (три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 25 копійок, а також 81 (вісімдесят одну) гривню - в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий: