Справа № 2-1126/2009р.
Іменем України
19 серпня 2009 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Чернієнка С.А.
при секретарі Даниловій А.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” (далі - ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”) до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -
20 липня 2009 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просило достроково розірвати укладений між сторонами кредитний договір № 010/08-112/125512 від 14.02.2008р. та стягнути з відповідачки на свою користь 5 584 грн. 41 коп. в рахунок повернення наданого кредиту та заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 010/08-112/125512, відповідно до якого ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” надало ОСОБА_3 кредит у сумі 3 500 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 26,9% річних строком на 24 місяці; згідно заяви відповідачки 03 вересня 2008 року, кредит було збільшено до 5 000 грн., а остання була зобов'язана щомісячно здійснювати погашення кредиту. ОСОБА_3 була зобов'язана щомісячно до 20 числа кожного місяця сплачувати ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
ОСОБА_3 не виконує своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Її заборгованість за зазначеним вище договором складає 5 584 грн. 41 коп..
У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.
14 лютого 2008 року між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 010/08-112/125512, відповідно до якого ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” надало ОСОБА_4 кредит у сумі 3 500 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 26,9% річних строком на 24 місяці; згідно заяви відповідачки 03 вересня 2008 року, кредит було збільшено до 5 000 грн., а остання була зобов'язана щомісячно здійснювати погашення кредиту.
ОСОБА_3 була зобов'язана щомісячно до 20 числа кожного місяця сплачувати ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
ОСОБА_5 не виконує своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Заборгованість останньої за зазначеним вище договором станом на 01 липня 2009 року складає 5 584 грн. 41 коп..
Ці обставини визнаються всіма особами, що беруть участь у справі, тому суд вважає їх доведеними.
Відповідно до ч. 2 ст. 1055 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 гл. 71 цього кодексу, у тому числі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за цим договором та розірвання його такими, що підлягають задоволенню на підставі ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 55 грн. 84 коп., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 6647 та № 6639 від 03.07.2009р..
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-
Позов ВАТ “ОСОБА_2 Аваль - задовольнити повністю.
Кредитний договір № 010/08-112/125512 від 14.02.2008р., укладений між відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3 - достроково розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в рахунок заборгованості за кредитним договором № 010/08-112/125512 від 14.02.2008р. - 5 584 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 41 копійку, а також 85 (вісімдесят п'ять) гривень 84 копійки - в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий: