Справа № 1-50/2010 р.
22 лютого 2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді Степанової В.М.
при секретарі Плужник Л.П.
за участю прокурора Іванова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рибниця, Молдова, є громадянином України, має повну середню освіту, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає по АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Очаків Миколаївської області, є громадянином України, має повну середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, проживає по АДРЕСА_2,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків, Харківської області, є громадянином України, має повну середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, проживає по АДРЕСА_3,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
16 грудня 2009 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та разом з ними, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через огорожу проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_4, звідки таємно викрали брухт кольорових металів, загальною вагою 70 кг, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2590 грн.
Викраденим підсудні розпорядилися на власний розсуд.
Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у пред'явленому їм обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винними себе визнали повністю та підтвердили факт скоєння крадіжки металобрухту при викладених обставинах.
Потерпілий ОСОБА_4 на досудовому слідстві дав показання про те, що 17 грудня 2009 року вранці він виявив крадіжку брухту кольорових металів вагою 70 кг, який знаходився у чотирьох мішках на подвір'ї його будинку. Крадіжкою йому завдано матеріальну шкоду в сумі 2590 грн. В ході досудового слідства викрадений металобрухт було повернуто працівниками міліції.
Показання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у формулюванні зазначеного вище обвинувачення і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.
Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних та кваліфікує їх дії в таємному викраденні чужого майна - за ч.2 ст.185 КК України за крадіжку, скоєну за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вони вчинили злочин середньої тяжкості, їх особи, а саме те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є раніше не судимими, ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, всі підсудні на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, мають постійне місце проживання, за яким характеризуються позитивно, як обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, та як обставини, що пом'якшують їх покарання - щире каяття та відсутність матеріальної шкоди.
Враховуючі викладені обставини, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України, звільнити підсудних від призначеного покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання - два роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік шість місяців, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - чотири мішки з брухтом кольорових металів, загальною вагою 70 кг, - вважати повернутими за належністю.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - обраний щодо засуджених, до набрання вироком законної сили залишити попереднім.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: