Справа № 1-49/2010 р.
22 лютого 2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді Степанової В.М.
при секретарі Плужник Л.П.
за участю прокурора Іванова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові, Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
26 серпня 2009 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, знаходячиь в приміщенні Очаківської ЦРЛ, шляхом відчинення запору на вхідних дверях, проник до кабінету №49, звідки таємно викрав центрифугу «Елекон» вартістю 3136 грн. належну лікарні.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно 26 серпня 2009 року перебуваючи в Очаківській ЦРЛ з кабінету № 49 викрав центрифугу, яку приніс додому. Дізнавшись, що даний апарат використовується тільки для обробки аналізів в лікарні, передав працівникам міліції. До кабінету проник відчинивши вхідні двері через віконце.
Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у формулюванні зазначеного вище обвинувачення і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.
Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного та кваліфікує його в таємному викраденні чужого майна - за ч.3 ст.185 КК України за крадіжку, скоєну з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, як обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та відсутність матеріальної шкоди.
Враховуючі викладені обставини, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України, звільнити підсудного від призначеного покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі, центрифугу «Елекон» - вважати повернутим за належністю.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - обраний щодо ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: