Дело № 1-01-45/ 2010 г.
03 марта 2010 года Николаевский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего-судьи Персоновой И.Г.,
при секретаре Цуркан Н.А.,
с участием прокурора Резниченко Ю.Н.,
и адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Николаева , гражданина Украины , образование среднее техническое , холостого , невоеннообязанного , не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
04.02.1999 г. Ленинским районным судом г.Николаева по ч.2 ст.141 , ч.3 ст.140 , ст.208 ,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден согласно постановлению Арбузинского районного суда Николаевской области от 26.07.2001 г. в соответствии со ст.6 Закона Украины от 05.07.2001 г. «Об амнистии» ;
16.02.2004 г. Центральным районным судом г.Николаева по ч.3 ст.185 ,ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы; освобожден согласно постановлению Казанковского районного суда от 02.06.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 дня,
в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 УК Украины
установил:
Подсудимый ОСОБА_3 10 августа 2009 года , около 22 час. 30 мин. по предварительному сговору с ОСОБА_4 , с целью тайного похищения чужого имущества направился в с.Н.Богдановка , Николаевского района , Николаевской области. Находясь вблизи указанного населенного пункта , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проникли на охраняемую огражденную территорию персикового сада бригады № 10 ОАО «Радсад» , откуда пытались совершить кражу 37 кг плодов персика стоимостью 10 грн. за 1 кг на общую сумму 370 грн.
Завладев указанным имуществом , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пытались скрыться , но ОСОБА_4 был задержан охранниками бригады № 10 ОАО «Радсад» , а ОСОБА_3 скрылся с места совершения преступления.
Таким образом , преступный умысел не был доведен до конца , по причинам , не зависящим от ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и суду пояснил , что 10 августа 2009 года , в вечернее время , по предложению ОСОБА_4 , с целью совершения кражи персиков , пришел к саду ОАО «Радсад» , расположенному вблизи с. Н.Богдановка.
Здесь , совместно с ОСОБА_4 , проникли на территорию персикового сада через ограду , собрали персики , но при попытке скрыться ОСОБА_4 был задержан охранниками , а ОСОБА_3 успел убежать.
Исследовав материалы уголовного дела , суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола осмотра места происшествия от 12 августа 2009 года усматривается , что проникновение на территорию персикового сада бригады № 10 ОАО «Радсад» , расположенного вблизи с. Н.Богдановка , было совершено путем повреждения ограждения-сетки «рабица» (л.д.7).
Стоимость персика сорта «Рэд Хэвен» по состоянию на 10 августа 2009 года составляет 10 грн. за 1 кг, что подтверждается справкой № 365 от 12 августа 2009 года (л.д. 11).
Согласно накладной № 1 от 12 августа 2009 года и акта взвешивания от 12 августа 2009 года , похищенный персик сорта «Рэд Хэвен» в количестве 37 кг сдан на склад ОАО «Радсад» (л.д. 8;10).
Таким образом , в судебном заседании установлено , что действия подсудимого ОСОБА_3 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.15 ,ч.3 ст.185 УК Украины- покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) , соединенное с проникновением в иное хранилище.
При избрании наказания суд учитывает , что ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно , полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая изложенное , суд считает , что в отношении подсудимого возможно назначить наказание с применением ст.75 УК Украины и с установлением ограничений , предусмотренных ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание -три года лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины , освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания , если он в течение испытательного срока -один год , не совершит нового преступления. На основании ст. 76 УК Украины , обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства ; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья: /подпись/