Дело № 1-01-41/2010 г.
22 февраля 2010 г. Николаевский районный суд Николаевской области
в составе:председательствующего-судьи Персоновой И.Г.,
при секретаре Цуркан Н.А.,
с участием прокурора Горобец Н.А.,
и адвоката ОСОБА_2,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Ивановка , Николаевского района , Николаевской области , гражданина Украины , образование базовое среднее , невоеннообязанного , женатого , имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида , не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
в совершении преступлений , предусмотренных ч.1 ст.304 ,ч.2 ст.185 УК Украины;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца п.Борово , Верхнекамского района , Кировской области , Россия , гражданина Украины , образование среднее , невоеннообязанного , холостого , не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого;
в совершении преступления ,предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины
установил:
Подсудимый ОСОБА_4, достоверно зная о том , что ОСОБА_5 является несовершеннолетним , вовлек его в преступную деятельность.
Так , 8 марта 2009 года , около 21 час.00 мин. , ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 , с целью тайного похищения чужого имущества , пришли к полю , находящемуся в 4 км от с.Ивановка , Николаевского района , Николаевской области. С данного поля подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили кражу металлических труб оросительной системы , принадлежащих ООО «Ивановское»,которое расположено по адресу: с.Ивановка , ул.8 Марта,18, причинив материальный ущерб на общую сумму 1033,62 грн.
С места совершения преступления подсудимые скрылись ,распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В настоящее время причиненный ущерб возмещен полностью.
Кроме того , подсудимый ОСОБА_5 28 июня 2009 года , с территории фермерского хозяйства «Алан» , расположенного вблизи с.Ивановка , Николаевского района ,Николаевской области , совершил тайное похищение имущества , принадлежащего ОСОБА_6, а именно: передней балки от автомобиля «Ифа W 50 L» стоимостью 500 грн.; уплотнительных колец колес от автомобиля «Ифа W 50 L» в количестве 3 шт., стоимостью 30 грн. за 1 шт., на сумму 90 грн.; стопорных колец колес от автомобиля «Ифа W 50 L» в количестве 4 шт., стоимостью 40 грн. за 1 шт., на сумму 160 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 750 грн.
С места совершения преступления ОСОБА_5 скрылся , распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В настоящее время причиненный ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признали себя виновными полностью в предъявленном им обвинении и суду пояснили , что вечером 8 марта 2009 года совершили кражу металлических труб оросительной системы с поля ООО «Ивановское» в с.Ивановка.Данные трубы принесли домой к ОСОБА_4 , разрезали на части и намеревались сдать их в пункт приема металлолома.
Также ОСОБА_4 пояснил , что , предлагая ОСОБА_5 совершить кражу труб , точно знал , что тот является несовершеннолетним.
Подсудимый ОСОБА_5 также пояснил , что 28 июня 2009 года совершил с территории фермерского хозяйства «Алан» в с.Ивановка кражу передней балки и стопорных и уплотнительных колец от автомобиля «Ифа W 50 L».
Как пояснили подсудимые , причиненный ущерб они возместили в полном объеме , добровольно.
Исследовав материалы уголовного дела , суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2009 года усматривается , что кража труб металлических оросительной сиситемы ООО «Ивановское» совершена с поля , расположенного в 4 км от с.Ивановка (л.д. 5;6-10).
Количество и стоимость похищенных металлических труб подтверждается актом технического состояния оросительной системы ,актом инвентаризации оросительной системы, справкой о стоимости ООО «Ивановское» (л.д. 43-44;45;47;48).
Кроме того , согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 57 от 17 апреля 2009 года , остаточная стоимость 1 м чугунной трубы диаметром 320 мм , толщиной 5 мм составляет 147,66 грн.; остаточная стоимость 1 м чугунной трубы диаметром 270 мм , толщиной 7 мм составляет 147,66 грн. (л.д. 65-68;69).
Похищенные металлические трубы оросительной системы в виде фрагментов в количестве 7 шт. были изъяты по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 в с.Ивановка , согласно протоколов осмотра места происшествия от 16 марта 2009 года ; выемки и осмотра предметов от 22 апреля 2009 года(л.д. 16;17-18; 94;95).
Возмещение ущерба ООО «Ивановское» подтверждается квитанцией № 18 от 19 июня 2009 года о перечислении денег в сумме 1500 грн. (л.д. 56).
Вина подсудимого ОСОБА_5 по факту кражи с территории фермерского хозяйства «Алан» в с.Ивановка подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 7 июля 2009 года , протоколом осмотра предметов от 22 июля 2009 года-передней балки и стопорных и уплотнительных колец от автомобиля «Ифа W 50 L»(л.д.207-208 ; 213 ;215).
Возмещение ущерба фермерскому хозяйству «Алан» подтверждается распиской от 22 июля 2009 года(л.д. 217).
Таким образом , действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины-тайное похищение чужого имущества (кража) , совершенная по предварительному сговору группой лиц , а подсудимым ОСОБА_7.
Кроме того , действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать также по ч.1 ст.304 УК Украины-вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
При избрании наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления , а также данные о личности подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим , по месту жительства характеризуется положительно , полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся , добровольно возместил причиненный ущерб , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.
Подсудимый ОСОБА_5 также ранее не судим , по месту жительства характеризуется положительно , возместил причиненный ущерб , полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступления , будучи несовершеннолетним.
Учитывая изложенное , суд считает , что в отношении подсудимых возможно и целесообразно назначить наказание с применением ст.75 УК Украины и установлением ограничений , предусмотренных ст.76 УК Украины.
Кроме того , следует солидарно взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 расходы в сумме 253,54 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд
приговорил:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч.2 ст.185 ,ч.1 ст.304 УК Украины и назначить ему наказание :по ч.2 ст.185 УК Украины-один год лишения свободы; по ч.1 ст.304 УК Украины-три года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК Украины , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , назначить ОСОБА_4 окончательное наказание-три года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины , освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания , если он в течение испытательного срока-один год , не совершит нового преступления. В соответствии со ст.76 УК Украины , обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание-два года лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины , освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания , если он в течение испытательного срока-один год , не совершит нового преступления. На основании ст.76 УК Украины , обязать ОСОБА_5 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 253 (двести пятьдесят три) грн. 54 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:мотоцикл марки «Планета ИЖ-4» без государственного регистрационного номера и 7 фрагментов металлических труб , оставить ОСОБА_4; кувалду , лом и лопату , хранящиеся в камере вещественных доказательств Николаевского РО УМВД ,уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья: /подпись/