Справа № 3 - 130
2010 р.
Іменем України
10 березня 2010 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Криве Озеро вул. Горького, 344, Кривоозерського району Миколаївської області, одружену, завідуючу дитячим садком № 3 «Дзвіночок», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Державним інспектором праці 11 лютого 2010 року було складено протокол № 14-18-010/0011 від 11 лютого 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, на завідуючу дитячим садком № 3 «Дзвіночок» ОСОБА_1, яка в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки» не погодила графік відпусток на 2010 рік з представником трудового колективу, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 679 від 13 травня 2003 року не надала працівникам за особливий характер роботи додаткову оплачувану відпустку в розмірі 7 днів за 2008-2009 роки.
В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчиненого правопорушення та пояснила, що в дитячому закладі № 3 складено графік відпусток на 2010 рік, який погоджено з головою профспілки ОСОБА_2, враховуючи додаткову оплачувану відпустку медичній сестрі ОСОБА_3 терміном 7 днів.
Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення № 14-18-010/001 від 11 лютого 2010 року, пояснень ОСОБА_1, в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи малозначність допущеного правопорушення, особу правопорушниці, позитивні характеристики, усвідомлення протиправності своїх дій, що вказане порушення не представляє великої суспільної небезпеки та не спричинило значної шкоди інтересам працівників, а також те, що на час розгляду справи порушення законодавства про працю усунуті, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 276-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: ( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_4