Справа №3- 85
2010 рік.
15 березня 2010 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ Єланецького району Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої ФГ «ОСОБА_2С.» голова, в смт Єланець вул.. 40 років Перемоги буд.№12 Єланецького району Миколаївської області.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155№ Кодексу України про адміністративні правопорушення
09.33.2010 року при перевірці магазину продовольчих товарів ФГ «ОСОБА_2С.» який знаходиться за адресою: смт Єланець вул. Горького №14/1 Єланецького району Миколаївської області було встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
- проведення розрахункових операцій на повну суму покупки без видачі розрахункового документу на суму 16,25 грн.
- порушено порядок режиму попереднього програмування по кількості товару;
- порушено порядок зберігання фінансових звітних чеків: не підклеєно фіскальний звітний чек за 07.02.1010 року;
- не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті до РРО в розмірі 83,95 грн.
- відсутність цінників на 7 видах товару.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що дійсно дані порушення мали місце, на даний час виявлені порушення усунено і в подальшому вони допускатися не будуть.
Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення №13 (серії КН №448965 від 09.03.2010 року);
- поясненням ОСОБА_1;
- копією акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари №0000012308/0 від 11.02.2010 року;
- описом готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій від 05.02.2010 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначимим.
Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне провадження по адміністративній справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення передбачене ч.1 ст. ст. 155№ КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по адміністративній справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Суддя Т.М. Раєвич