Справа №3-83
2010рік.
16 березня 2010 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає в смт Єланець вул.. Шкільна буд. №.9 Єланецького району Миколаївської області.
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, будучи раніше затриманий 09.05.2009 року за керування ТЗ в стані алкогольного сп'яніння, 02.03.2010 року о 18.15 год. повторно був затриманий в смт Єланець на вул.. Горького Єланецького району Миколаївської області за керування ТЗ мопед «Сузукі» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР.
ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді вину свою в скоєному правопорушенні визнав повністю суду пояснив, що дійсно будучи раніше затриманим 09.05.2009 року за керуванням ТЗ в стані алкогольного сп'яніння, 02.03.2010 року після того як випив пляшку алкогольного пива знову був затриманий працівниками міліції за керуванням ТЗ мопед «Сузукі» в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, в стані алкогольного сп'яніння.
Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення (серії ВЕ №137703 від 02.03.2010 року);
- протоколом медичного обстеження для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №17 від 02.03.2010 року;
- витягом з бази комп'ютерних даних адміністративної практики;
- постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.05.2009 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 130 КУПАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.
Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Суддя Т.М. Раєвич