Справа № 2-а-12/10
15 березня 2010 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді
за участю секретаря ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що 09 лютого 2010 року постановою в.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Єланецького району ОСОБА_4 ВЕ № 090143 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1050 грн. В постанові зазначено, що ОСОБА_3 будучи посадовою особою не забезпечив під'їзд до АЗС.
Позивач не погоджується із вищезазначеною постановою, мотивуючи її незаконність наступним. Розчистка снігу проводилася та під'їзд був до адмінбудівлі та технологічного обладнання - колонок заправки автотранспорту. При цьому розчищення проводилося постійно. Але в результаті снігопаду, який пройшов на той час, повну розчистку забезпечити було неможливо. В звязку з викладеним просить суд скасувати зазначену постанову.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.
09.02.2010 року у відношенні позивача була винесена постанова про адміністративне правопорушення ВЕ № 090143, в якій зазначено, що ОСОБА_3 будучи посадовою особою не забезпечив під'їзд до АЗС.
Згідно розділу 3.1 ДСТУ 3587-97 «Покриття проїжджої частини» проїзди віднесені до ІV-V категорії вулиць та доріг, при цьому строки снігоочистки вулиць та доріг населених пунктів надається 6 годин після закінчення снігопаду.
Як вбачається з пояснень позивача розчистка снігу проводилася та під'їзд був до адмінбудівлі та технологічного обладнання - колонок заправки автотранспорту. При цьому розчищення проводилося постійно. Але в результаті снігопаду, який пройшов на той час, повну розчистку забезпечити було неможливо.
Згідно вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 17,71,158-163, 254 КАС України, суд
Позов задовольнити, скасувавши постанову ВЕ № 090143 від 09.02.2010 у про накладення 1050 (тисяча п'ятдесят) грн. штрафу на ОСОБА_3.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Єланецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з моменту виготовлення повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Повний текст постанови виготовлений 16.03.2010 року.
Суддя Патрик Ю.Ю.