Справа №9-66/10
3 БЕРЕЗНЯ 2010 РОКУ Вознесенський мсіськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого Закутського В.І.
при секретарі Сиверин Л.А.
з участю прокурора Волковського Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання слідчого Вознесенського МВ УМВС про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Красна Горка, Біляївського району, Одеської області, українець, гр. України, освіта неповна середня, не одружений, раніше судимий Вознесенським районним судом за ст. 186 ч 3 КК України, до 4-х років позбавлення волі, прописаний АДРЕСА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Згідно подання, 28 лютого 2010 року біля 17 години у Вознесенському районі смт. Олександрівка, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_3, прибули до помешкання останньої, яке розташоване по АДРЕСА_2, де шляхом пошкодження дверей проникли до будинку, та знаходячись в будинку застосовуючи насилля, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла, та від якого ОСОБА_3 втратила свідомість, напали на неї та заволоділи її майном, а саме: чотирма золотими каблучками та мобільним телефоном «Соні Еріксон» вартістю 500 грн..
28.02.2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
01.03.2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та допитано в якості підозрюваного.
Враховуючи, що ОСОБА_1, раніше судимий, скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, ніде не працює тобто не має постійного джерела прибутку, веде бродячий образ життя, знаходячись на волі може продовжувати злочину діяльність, та ухилятися від слідства та суду, слідчий просить суд обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, який погодився з тим, що скоїв вказаний злочин, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки, згідно довідки ст. слідчого Фрунзовського РО УМВД Одеської області ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину 20.12.2009 року в с. Перекрестово, скоїв новий тяжкий злочин, у зв»язку з чим у суду є підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжувати скоювати злочини.
Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-2 КПК України ,-
Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красна Горка, Біляївського району, Одеської області, українцяь, гр. України, освіта неповна середня, не одружений, раніше судимого, прописаний АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 3-х діб
Суддя