Справа №9-65/10
3 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого Закутського В.І.
при секретарі Сиверин Л.А.
з учасию прокурора Волковського Т.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання слідчого Вознесенського МВ УМВС відносно підозрюваного : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проживає Вознесенський район, ст.. Трикратне вул. Радянська 21/4, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Згідно подання, 28 лютого 2010 року біля 17 години у Вознесенському районі смт. Олександрівка, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_3, прибули до помешкання останньої, яке розташоване по вул. Бузька, 9, де шляхом пошкодження дверей проникли до будинку, та знаходячись в будинку застосовуючи насилля, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла, та від якого ОСОБА_3 втратила свідомість, напали на неї та заволоділи її майном, а саме: чотирма золотими каблучками та мобільним телефоном «Соні Еріксон» вартістю 500 грн..
28.02.2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
01.03.2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та допитано в якості підозрюваного.
Враховуючи, що ОСОБА_1, скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3-и роки, ніде не працює тобто не має постійного джерела прибутку, веде бродячий образ життя, знаходячись на волі може продовжувати злочину діяльність, та ухилятися від слідства та суду, слідчий просить суд обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання.
Вислухавши слідчого, підозрюваного ОСОБА_1, який частково визнав свою вину у скоєні злочину і вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, вислухавши думку прокурора, який також підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний скоїв тяжкий злочин, постійно по місцю прописки не проживає, характеризується негативно, у зв»язку з чим у суду є підстави вважати, що, знаходячись на волі, ОСОБА_1 може продовжувати скоювати злочини.
Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-2 КПК України ,-
Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проживає Вознесенський район, ст.. Трикратне вул. Радянська 21/4. - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 3-х діб.
Суддя