Справа №9-39-10
10 лютого 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого Закутського В.І.
при секретарі Сиверин Л.А.
з участю прокурора Чуйко О.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання слідчого Вознесенського МВ УМВС про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Згідно подання, в ніч на 18.01.2010 року в м. Вознесенську біля будинку №24 по вулиці Центральна Садиба невстановлені особи з автомобіля «Фольксваген», що належить ОСОБА_3, таємно викрали GPS-новігатор “Піонер» вартістю 4000 грн., мобільний телефон «Нокіа» вартістю 2000 грн., дві перові ручки вартістю 1500 грн. кожна, та інші речі, а всього на загальну суму 38100 грн.
По даному факту 07.01.2010 року порушено кримінальну справу по ч. 3 ст. 185 КК України.
В процесі досудового слідства було встановлено особу, яка вчинила даний злочин, ним виявився ОСОБА_2
7 лютого 2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, тому, перебуваючи на волі може продовжувати скоювати злочини, просить суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
В судовому засіданні слідчий підтримала своє подання, суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, скоїв тяжкий злочин, вважає, що він може продовжувати скоювати злочини.
Вислухавши слідчого, обвинуваченого та його захисника, які не погодилися з поданням та вважають, що необхідно продовжити строк затримання до 10 діб для надання додаткових матеріалів, які характеризують обвинуваченого, думку прокурора, який також підтримав подання слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку затримання обвинуваченого ОСОБА_2 до 10 діб, оскільки у справі відсутні документи, які підтверджують факт навчання обвинуваченого у Ялтинському вищому технічному училищі харчових та промислових технологій, характеристики звідти, місця його тимчасової чи постійної реєстрації, та інших матеріалів, які характеризують його особу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,
Продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_2 до 10 діб.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя