Справа № 636 / 2955 / 19
2 / 636 / 1583 / 2019
05 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі - Фатєєвої С.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири, загальною площею 44,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1999 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із Ѕ частини квартири, загальною площею 44,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги.
Звернувшись до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у його видачі, у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини тому Позивач змушена була звертатись до суду.
Позивача в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі (а.с. 18).
Відповідача в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 19).
Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із Ѕ частини квартири, загальною площею 44,3 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1999 року (а.с. 11).
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 стала його дочка, Позивач по справі, ОСОБА_1 .
Той факт, що Позивач є дочкою ОСОБА_3 , підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 12).
Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.
В передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом Позивач не зверталася, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Заяву про відмову від спадщини Позивач не подавала.
Наразі Позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).
Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Керуючись: ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину квартири, загальною площею 44,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1999 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя -