Справа № 636/1282/19
15 липня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря - Караулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2001 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір'ю.
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення між ними сімейних відносин з лютого 2017 року внаслідок різних життєвих інтересів, втрати взаємопорозуміння, у зв'язку із чим вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Зазначає, що спільного господарства з відповідачем не веде, примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 . Просить розглянути справу за її відсутністю, про що надала відповідну заяву, підтримавши доводи позову у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов не надав.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України.
Як вбачається з наданих доказів шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2017 року у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, що потягло за собою втрату між сторонами почуття любові та поваги, і доказів можливості відновлення сім'ї до суду не надано.
Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, на примирення не погоджуються.
У зв'язку із зазначеним суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Спору щодо поділу спільного майна та утримання неповнолітнього сина , який проживає разом з позивачем, між сторонами не виникає.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 206, 223, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України ст.ст.105, 111-115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 513 в книзі реєстрації актів про одруження.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Головуючий суддя: