№ провадження 2-во/646/39/19
Справа № 646/6901/17
26.04.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Косової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради М.В. Замніус про виправлення описки у судовому рішенні від 01.02.2018 по цивільній справі №646/6901/17 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеного договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 позовні вимоги задоволені частково.
У грудні 2018 року через канцелярію суду представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 01.02.2018.
У судове засідання сторони не з'явились.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 01.02.2018 допущено описку у написанні пункту 1.1 договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, а саме зазначено: «Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі «Замовника» у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлової будівлі та житлового будинку шляхом об'єднання під об'єкт громадського харчування по вулиці Арматурній, 29-31 АДРЕСА_1 33 в м АДРЕСА_2 » замість правильного: «Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі «Замовника» у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлової будівлі під виробничо - складську будівлю по АДРЕСА_2 ».
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 01.02.2018.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву представника Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради М.В. Замніус - задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 по справі № №646/6901/17 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеного договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, зазначити вірним написання пункту 1.1 договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова «Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі «Замовника» у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлової будівлі під виробничо - складську будівлю по АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Єжов