Справа № 645/8904/15-к
Провадження № 1-р/645/4/19
02 серпня 2019 року року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого- судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про роз"яснення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.2019 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2,4 ст. 189, 162 ч. 1, 353 ч. 2 КК України,
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.2019 року у кримінальному провадженні № 12013220140000458 від 18.04.2013 року, було обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" ( № 27), строком до 22.04.2019 року.
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про роз"яснення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.2019 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2,4 ст. 189, 162 ч. 1, 353 ч. 2 КК України. Згідно клопотання просили уточнити ухвалу в частині застосування застави за ст. 182 ч.3, 4 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, так як питання застави було вирішенно ухвалою Харківського апеляційного суду.
Інши учасники справи до суду не з'явились.
Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Матеріали клопотання свідчать про те, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.2019 року у кримінальному провадженні № 12013220140000458 від 18.04.2013 року, було обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" ( № 27), строком до 22.04.2019 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2019 року ухвала слідчого судді Фрунзенського районного суд м. Харкова від 23 лютого 2019 року скасована в частині не визначення розміру застави. Визначено заставу підозрюваному ОСОБА_4 в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів для працездатних осіб, що складає 576300 грн., які підлягають внесенню на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду. При внесені застави на ОСОБА_4 були покладені обов'язки передбачені п.п.1,2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, в іншій частині ухвала залишена без змін.
Згідно ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, питання застави було вирішено ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2019 року, тому вносити уточнення щодо застосування застави, підстави відсутні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про роз"яснення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.2019 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2,4 ст. 189, 162 ч. 1, 353 ч. 2 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя - ОСОБА_1