02 серпня 2019 р.
Справа № 644/ 5138 /19
н/п 3/644/ 1413 /19
іменем України
02 серпня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 орган що видав 6351 23.10.2017 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ), уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156924 від 05.06.2019 року, водій ОСОБА_1 17.05.2019 року о 11-10 год. керуючи автомобілем FSO TRUCK реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по пр. Олександрівському біля будинку № 160/32 в м. Харкові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду у попутному напрямку.
Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.
В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. п. 2.3 (Б), 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Пояснив, що він рухався по пр. Олександрівському в м. Харкові в лівій смузі руху приблизно 20-50 метрів, та на ділянці дороги де переривається подвійна суцільна розмежувальна лінія, для здійснення повороту ліворуч. Переконавшись, що позаду відсутні інші транспортні засоби, зайняв відповідне крайнє ліве положення на дорозі. В цей час з його автомобілем зіткнувся автомобіль RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному з ним напрямку на великій швидкості, при цьому здійснюючи обгін по зустрічній смузі руху. ОСОБА_1 зазначив, що на час здійснення маневру в дзеркало заднього вигляду інших автомобілів він не бачив. Також в своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що дорога має три смуги для руху в кожному напрямку, одна з яких зайнята припаркованими автомобілями. Також водій ОСОБА_1 вказав на те, що удар в його автомобіль прийшовся в ліву передню частину бампера та ліву блок - фару. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2 , який на його думку намагався здійснити обгін його автомобіля.
З показань іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди водія ОСОБА_2 вбачається, що він керуючи RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_4 , повернувши на пр. Олександрівський рухався по проспекту в лівій смузі руху приблизно 150-200 метрів зі швидкістю приблизно 60 км/год. Порівнявшись з автомобілем FSO TRUCK реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по середній смузі руху і коли він наблизився до перехрестя з пр. Індустріальним, приблизно за 15-20 метрів, автомобіль FSO TRUCK з середньої смуги руху, не увімкнувши лівий показник повороту, не впевнившись в безпечності свого маневру та наявності інших учасників дорожнього руху, намагався здійснити поворот ліворуч в місці де переривається подвійна суцільна смуга на парковку біля супермаркету «Дигма». ОСОБА_2 зазначає, щоб уникнути зіткнення з автомобілем FSO TRUCK був вимушений частково виїхати на зустрічну смугу руху. Також водій ОСОБА_2 вказав на те, що удар в його автомобіль прийшовся в праві передні двері починаючи з правого переднього крила.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши їх письмові пояснення, та відеозапис наданий водієм ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2.3 (Б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, вимоги п. 2.3 (Б), п. 10.1 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_1 не виконані.
Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156924 від 05.06.2019 року, схемою огляду місця ДТП від 17.05.2019 року, поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом наданим водієм ОСОБА_1 .
Пояснення водія ОСОБА_1 та наведені ним доводи про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, та свідчать про бажання водія ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності.
Зокрема, ретельно дослідивши пошкодження транспортних засобів FSO TRUCK реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_1 та RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_2 , які відображені в схемі ДТП від 17.05.2019 року, вбачається, що вказані пошкодження, могли мати місце лише за умови, що водій ОСОБА_1 намагався здійснити поворот ліворуч не зайнявши відповідне крайнє ліве положення на ділянці дороги де переривається подвійна суцільна розмежувальна лінія, а здійснював маневр знаходячись на середній смузі руху. За обставин зазначених водієм ОСОБА_1 , удар би прийшовся в задню частину його автомобіля, що протирічить матеріалам справи, а саме: пошкодженням, зазначеним в схемі ДТП.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 17.05.2019 року на пр. Олександрівському біля будинку № 160/32 в м. Харкові, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3 (Б), п. 10.1 ПДР України.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 124 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
(Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 31119149020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. К. Сітало