Ухвала від 05.08.2019 по справі 398/2535/19

Справа №: 398/2535/19

провадження №: 2/398/1546/19

УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменка О.В. про самовідвід у справі №398/2535/19 (провадження №2/398/1546/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2019 року дану справу розподілено судді Авраменку О.В.

Позивач ОСОБА_1 працює секретарем судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у звязку з чим суддею Авраменком О.В. заявляє самовідвід, оскільки дана обставина може викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді Авраменка О.В. під час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За змістом ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки позивач є секретарем судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є обставиною, яка може викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді Авраменка О.В., то заява судді Авраменка О.В. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменка Олександра Володимировича про самовідвід у справі №398/2535/19 (провадження №2/398/1546/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко

Попередній документ
83445143
Наступний документ
83445145
Інформація про рішення:
№ рішення: 83445144
№ справи: 398/2535/19
Дата рішення: 05.08.2019
Дата публікації: 07.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
21.01.2020 11:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.02.2020 12:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
12.03.2020 09:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЕЛЬЄВА О В
суддя-доповідач:
САВЕЛЬЄВА О В
відповідач:
Шаповал Олег Миколайович
позивач:
Шаповал Ірина Федорівна