Справа № 392/1052/19
Провадження № 1-кс/392/349/19
05 серпня 2019 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120190000422 від 16.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України
про проведення експертизи,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120190000422 від 16.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.06.2019 року близько 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Казакова в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, біля кафе - бару «Сільвія», проявляючи явну неповагу до суспільства, не реагуючи на зауваження оточуючих, в їх присутності, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, схожого на пістолет, здійснив постріл в груди ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини. 16.06.2019 року проведено огляд місця події на яке вказували очевидці вказаної події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору, за формою схожий на пістолет марки «Флобер» та паперова книжка із написом «Паспорт Револьвер калібру 4мм для відстрілу патронів «Флобера» та інший текст», який поміщено до полімерного пакету. 19.06.2019 року проведено огляд вилученого металевого предмету чорного кольору, за формою схожого на пістолет марки «Флобер» та паперової книжки із написом «Паспорт Револьвер калібру 4мм для відстрілу патронів «Флобера» та інший текст», після огляду, який запаковано до спеціального пакету Національної поліції України за №4373111.
Для з'ясуванням фактичних обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі дослідження зброї, у зв'язку із тим, що вилучений предмет, який має значення для кримінального провадження, схожий на пістолет.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Однак, в межах даного кримінального провадження, слідчим суддею надавався дозвіл на проведення експертизи зброї.
Так, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2019 року призначено експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120190000422 від 16.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (стаття 385 КК України).
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була призначена експертиза зброї, в поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 не навів підстав повторного призначення даної експертизи з питань, на вирішення яких вже надавався дозвіл судом, не ставить питання про проведення додаткової експертизи, то при таких обставинах, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд
В задоволенні клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120190000422 від 16.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя