Справа № 654/2157/19
Провадження №2/654/892/2019
01 серпня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Друговин В.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристаського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в сторону збільшення, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно судового наказу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.01.2012 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. У зв'язку зі змінами, які були внесені до національного законодавства мінімальний розмір аліментів було збільшено. В зв'язку з недостатністю сплачуваних ОСОБА_2 коштів на забезпечення потреб дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів, та в подальшому стягувати їх у розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що відповідає чинним положенням ст. 182 Сімейного кодексу України.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав на підставах викладених в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позовної заяви.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6)
Судовим наказом Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.01.2012 року з відповідача на користь ОСОБА_5 , було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. (а.с. 7)
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб 02.11.2017 з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». (а.с. 5)
Згідно довідки виданої Чорноморською сільською радою Голопристанського району Херсонської області №02-19/406 від 18.06.2019, на утриманні ОСОБА_3 , дійсно знаходиться її неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8)
Згідно ст.180СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.192СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року N 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у статтю 182 СК України, яким визначався розмір - 30 %).
Таким чином, суд приходить до висновку, що мінімальний розмір аліментів, який зазначений в судовому наказі Голопристанського районного суду на теперішній час є недостатнім і не може задовольняти потреби дитини, а тому враховуючи діючі положення ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 192, Сімейного Кодексу України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Змінити визначений судовим наказом Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.01.2012 розмір аліментів, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Після набрання законної сили рішенням суду судовий наказ, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області 23.01.2012 у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу від 26.10.2011 та досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. А. Данилевський