Справа № 654/2295/19
Провадження №3/654/1111/2019
31 липня 2019 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює інженером з організації експлуатації та ремонту ДП «Санаторій «Гопри»,
за ст.91 КУпАП, -
10.06.2019 о 11.00год. ОСОБА_1 в м.Гола Пристань, вул.Санаторна, 72, допустив розміщення автотранспорту на території Парку - Пам'яті садово-наукового мистецтва місцевого значення «Парк санаторію Гопри». Чим порушив ст.7, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».
Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153,00грн. (сто п'ятдесят три гривні 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.
Суддя М. А. Данилевський