30.07.2019 Справа №607/16528/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк,-
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема у неврученні копії клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018210010000898.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подав заяву про закриття проваджння за скаргою, оскільки 25 липня 2019 року слідчий ОСОБА_4 самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується.
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржен а бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищенаведене, а саме те, що бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, яка оскаржується припинена, тобто відсутній предмет оскарження, керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що судове провадження по скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309, ч.2 ст.372 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1