Справа № 590/872/19
Провадження № 3/590/405/19
2 серпня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського району Сумської області - Бондарчук Я.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонерка, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст.106-2 КУпАП, -
29.07.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №049046 від 17.07.2019 року, 16.07.2019 року приблизно о 17-10 год. було встановлено, що ОСОБА_1 на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , вирощувала 13 кущів снодійного маку, чим порушила ст.106-2 КУпАП, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 30.07.2019 року було направлено справу на дооформлення.
02.08.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області після дооформлення надійшла дана справа, але вимоги суду виконані не були, недоліки не усунуто.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.277 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені 106-2, розглядаються протягом доби.
Таким чином, положення ч.2 ст.277 КУпАП дають підстави для висновку про те, що протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ст.106-2 КУпАП мають надходити до суду із забезпеченням явки до суду особи, щодо якої складено такий протокол.
Зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП, адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.106-2 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення та забезпечення доставки правопорушника до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області для належного оформлення та доставки правопорушника до суду для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області Я.П. Бондарчук