Ухвала від 05.08.2019 по справі 340/1739/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2019 року справа № 340/1739/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області (далі - Рада) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).

05 серпня 2019 року представник Ради надіслав клопотання про витребування у представника позивача Куєвди Ю.С. належним чином посвідчену копію угоди про надання правової допомоги (а.с.24).

На його думку, Куєвда Ю.С. немає права представляти інтереси позивача, оскільки завершилась дія довіреності, яка видана ОСОБА_3 23 липня 2018 року строком на 1 рік.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Куєвдою Ю.С. (а.с.3-7).

Разом з позовом подано ордер адвоката (а.с.16).

У ньому зазначено, що виданий на підставі договору про надання правової допомоги.

Отже, довіреність, яка видана ОСОБА_3 , немає жодного відношення до справи.

Приписами частини 4 статті 59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, у представника позивача не існує обов'язку подавати до суду договір про надання правової допомоги.

Отже, у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про витребування доказів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
83436252
Наступний документ
83436254
Інформація про рішення:
№ рішення: 83436253
№ справи: 340/1739/19
Дата рішення: 05.08.2019
Дата публікації: 07.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів