вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2376/19
за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Котенка Андрія Григоровича, м. Дніпро
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 606,71 грн. та пені у розмірі 543,60 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.
Представники:
від позивача: Керекеша С.М., довіреність № 10/3-60 від 31.10.2018;
від відповідача: не з'явився
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Котенка Андрія Григоровича про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 606,71 грн. та пені у розмірі 543,60 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, №217-ДКП/15 від 19.08.2015 зі сплати орендної плати.
Ухвалою суду від 11.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 15.07.2019 справу № 904/2376/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду в засіданні на 31.07.2019.
Позивач, 23.07.2019 надав через канцелярію суду пояснення щодо нарахування пені.
Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзиву на позов не надав.
В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні від 31.07.2019 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повідомлено строк складання повного тексту рішення.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Котенком Андрієм Григоровичем (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, №217-ДКП/15 від 19.08.2015 (договір).
Відповідно до пункту 1.1 договору, з метою ефективного використання комунального майна орендодавець, на підставі рішення міської ради від 21.03.2007 №41/11 (із змінами та доповненнями), передає, а орендар приймає у строкове платне користування комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 50,4 кв., розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 31 а на першому поверсі 2-х поверхової будівлі (об'єкт оренди), вартість яких згідно з незалежною оцінкою становить 111 749 грн. без ПДВ, що перебувають на балансі МКП «Дніпроптеровський електротранспорт», для використання під розміщення суб'єкта господарювання, що здійснює побутове обслуговування населення.
Згідно з п. 10.1 договору, цей договір діє з 19.08.2015 по 05.08.2018 включно.
За змістом пункту 2.3 договору, передача об'єкта оренди в оренду здійснюється за вартістю згідно з незалежною оцінкою, проведеною станом на 04.08.2015 на підставі акта приймання-передачі об'єкта оренди, підписаного балансоутримувачем, орендодавцем та орендарем.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Позивач на виконання умов договору, передав орендарю об'єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі від 19.08.2015.
Об'єкт оренди перебував у користуванні орендаря до 08.04.2019, що підтверджується актом про повернення орендованого майна від 08.04.2019.
Згідно з пунктом 3.1 договору розрахунок орендної плати здійснюється за Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального нерухомого майна, затвердженою міською радою.
За змістом пункту 3.2 договору розмір орендної плати, відповідно до розрахунку орендної плати, що є невід'ємною частиною цього договору, становить 465,62 грн. без ПДВ, базова за липень місяць 2015 року.
Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно з чинним законодавством та в повному обсязі спрямовується орендарем на рахунок балансоутримувача.
Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період із першого числа наступного за базовим місяця до останнього числа першого місяця оренди, починаючи з серпня 2015.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендну плату, яку спрямовує: 50% від загальної суми орендної плати у розмірі 232,81 грн. - до загального фонду міського бюджету; 50% від загальної суми орендної плати у розмірі 232,81 грн. - на рахунок балансоутримувача об'єкта оренди.
В подальшому, рішенням Дніпровської міської ради № 29/6 від 13.04.2016 внесено зміни до рішення міської ради від 21.03.2007 №41/11 та встановлено, що за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендну плату, яку спрямовує: 70% від загальної суми орендної плати до загального фонду міського бюджету; 30% від загальної суми орендної плати - на рахунок балансоутримувача об'єкта оренди.
Згідно з пунктом 3.4 договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.
За період з серпня 2015 по квітень 2019 орендар зобов'язаний сплатити орендну плату в розмірі 22 863,19 грн. З них до бюджету - 15 238,64 грн.
Відповідно до п. 3.5 договору, орендна плата сплачується орендарем щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.
Орендна плата сплачується орендарем за весь час фактичного використання об'єкта оренди до дати підписання акта приймання-передачі об'єкта оренди включно.
Однак, відповідач порушив свої зобов'язання за договором і не сплатив орендні платежі у встановлені строки. Загалом орендарем сплачено до бюджету 12 631,93 грн.
Відповідно, заборгованість орендаря перед Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради зі сплати орендних платежів складає 15 238,64 - 12 631,93 = 2606,71 грн. Вказана заборгованість утворилась за жовтень 2018 - квітень 2019.
За таких обставин, вимогу позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості з орендної плати за період з 01.10.2018 по 08.04.2019 у розмірі 2 606,71 грн. слід задовольнити.
Пунктом 9.2. договору встановлено, що за несвоєчасну сплату суми орендної плати орендар зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу за весь період існуючої заборгованості у співвідношенні, визначеному у п. 3.3 цього договору.
Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі пункту 9.2. договору позивач нарахував пеню за загальний період з 16.06.2018 по 05.06.2019 у розмірі 543,60 грн.
Розрахунок пені, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 543,60 грн., слід задовольнити.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Котенка Андрія Григоровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75; код ЄДРПОУ: 37454258) суму основної заборгованості у розмірі 2 606,71 грн., пеню у розмірі 543,60 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 1 921 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 05.08.2019.
Суддя Ніколенко М.О.