Справа № 646/4563/19
№ провадження 1-кс/646/3921/2019
02.08.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.06.2019 року,-
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов'язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовільнити.
Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
10.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, вчинене як на думку заявника, начальником ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області.
В заяві ОСОБА_3 вказано, що вищевказаною особою не виконано рішення Конституційного суду України від 25.04.2019 № 1-р (ІІ)2019.
Вищевказаним рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення "дійсної строкової", яке міститься у положеннях частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-XII зі змінами, за якими визначення розміру відшкодування заподіяної внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС шкоди при обчисленні пенсії виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, поширюються лише на категорію військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю. Також вирішено словосполучення "дійсної строкової", що міститься в положеннях частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-XII зі змінами, за якими визначення розміру відшкодування заподіяної внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС шкоди при обчисленні пенсії виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, поширюються лише на категорію військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, визнане неконституційним, втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Злочин передбачений ч. 2 ст. 382 КК України полягає в умисному невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджанні їх виконанню, вчинені службовою особою.
Наведений злочин має місце у разі умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особою, зобов'язаною виконуати таке рішення.
Як вбачається з резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 25.04.2019 № 1-р (ІІ)2019 жодну особу нею не зобов'язано до відповідних дій.
В даному випадку відповідні особи Пенсійного фонду України мають діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Такий висновок збігається із висловленою Конституційним судом Українив в рішенні №15-рп/2000 правозастосовчою позицією.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
При цьому відповідно до статей 2, 214 КПК України у заяві про вчинення злочину мають бути зазначені об'єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину.
За встановлених обставин, коли рішенням суду ні на кого обов'язки з його виконання не покладено відсутні об'єктивні дані, які б свідчили про наявнівність кримінального правопорушення.
Однак, слід зазначити, що у разі, якщо заявник вбачає неправомірність в діях чи бездіяльності органів Пенсійного фонду України він не позбавлений права оскаржити це до суду відповідно до законодавства.
За наведених обставин в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.06.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1