Справа № 646/5262/19
№ провадження 1-кс/646/4300/2019
01.08.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 12019220060001878 від 26.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -
Слідчий Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене в ході проведення огляду 26.07.2019 за адресою: м. Харків, вул. Гольдергівська, 10 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного телефону Doogee білого кольору, одного згортку з ізолюючої стрічки червоного кольору з прозорим полімерним пакетом з фіксатором з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, яку було оглянуто та поміщено в сейф-пакети №№ 2187864 та 2187865.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220060001878 від 26.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з ЄРДР, протоколу огляду від 26.07.2019, з яких вбачається, вилучення у ОСОБА_4 вищевказаних речей та зазначення останнім, що за допомогою вищевказаного телефону замовлено було наркотичну речовину.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину (речовина), а телефон містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 12019220060001878 від 26.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: мобільний телефон Doogee білого кольору, один згорток з ізолюючої стрічки червоного кольору з прозорим полімерним пакетом з фіксатором з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, які було поміщено в сейф-пакети №№ 2187864 та 2187865 відповідно.
Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законом порядку.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_4 ..
Роз'яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1