Справа № 642/3324/19 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/960/19 Ольховський Є.Б.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
про повернення апеляційної скарги
30 липня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М.
за участю секретаря - Михайлюка А.В.
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
захисника - Герасименка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддано адміністративному стягненню в дохід держави у розмірі 340 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн в дохід держави.
Не погодившись з постановою суду, 19 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року.
В судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , роз'яснивши йому наслідки поданої заяви, заслухавши думку захисника Березнева О.О. - адвоката Герасименка О.М., апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно із ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи, крім іншого, має право, заявляти клопотання.
Підтримувати чи відмовлятись від підтримання апеляційної скарги, відкликати апеляційну скаргу, звертатися з заявою про залишення апеляційної скарги без розгляду тощо є правом апелянта.
Заява ОСОБА_1 не порушує ні чиїх прав та не суперечить закону.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 294, 295 КУпАП,-
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду В.М. Бездітко