Справа № 646/9169/18 Суддя 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11сс/818/1360/19 Доповідач: ОСОБА_2
02 серпня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 травня 2019 року,-
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 травня 2019 року клопотання слідчого задоволено.
Накладено арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися майном, вилученим 14.02.2019 у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:
У кімнаті №2 (кабінет) виявлено та вилучено:
-флеш носій на 16 Gb «Transend»;
-чек «ПриватБанк» від 24.01.2019 платник ОСОБА_4 отримувач ОСОБА_5 на суму 299 (двісті дев'яносто дев'ять) тисяч 05 гривень 00 копійок;
-податкова декларація за липень 2018 року платник ТОВ «Аметрін ФК» на 1 арк.;
-щоденник чорного кольору на ім'я ОСОБА_6 із чорновими записами;
-вінчестер (жорсткий диск) із пам'яттю 2,5 Tb модель WD25EZRX-00AZ6BO;
-вінчестер (жорсткий диск) із пам'яттю на 1 Tb модель WD10EFRX-68PJCNO;
-SSD накопичувач «Toshiba» на 240 Gb із S/N46DB38SHK8WU;
-SSD накопичувач «Kingston» HYPER на 240 Gb із номером SH103S3/240G;
-грошові кошти вилучені із сейфу у розмірі 370 (триста сімдесят) тисяч гривень з купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 700 штук, купюри номіналом 100 гривень у кількості 200 штук;
У кімнаті №3 (зал) виявлено та вилучено:
-жорсткий диск із шнуром живлення, на диску позначка «WD» із серією P/N:WD5000MLB-00;
-банківські пластикові картки у кількості 5 штук, а саме картка «UniversalBank» із номером НОМЕР_1 дійсна до 05/24; картка «ПриватБанк» із номером НОМЕР_2 дійсна до 07/21; картка «ПриватБанк» із номером НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7 дійсна до 10/19; картка «UKRSIBBANK» із номером НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_8 дійсна до 11/21; картка «UKRSIBBANK» із номером НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_9 дійсна до 11/21;
-Ipad золотистого кольору Model A1567 у бірюзовій обкладинці;
У сейфі виявлено та вилучено:
-грошові кошти на загальну суму 300 (триста) тисяч гривень купюрами номінал 200 гривень у кількості 1,500 штук;
-на кухні виявлено та вилучено:
-чорний щоденник із написом на обкладинці «Аптека 95 группа компаний» за 2015 рік із чорновими рукописними записами;
-ноутбук «ASUS» із інвентаризаційним номером «Notebook 7» із шнуровим живлення до нього;
у коридорному приміщенні квартири ОСОБА_4 добровільно видав свій мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору із сім карткою «Київстар» із номером НОМЕР_6 .
На зазначену ухвалу слідчого судді року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 лише 25 липня 2019 подав апеляційну скаргу, в порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Дана правова норма чітко регламентує що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Разом з цим, відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Не зважаючи на вищезазначене в своїй апеляції адвокат ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а обґрунтування поважності його пропуску в апеляції відсутне.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Отже, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 травня 2019 року.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 травня 2019 року - повернути особі, що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2