Справа №: 644/2129/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/790/2519/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: зарахування строку
30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , особа якого засвідчена представником ВК ОСОБА_8 розглянувши, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року, -
Зміст оскарженого судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув'язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ( а.с. 15).
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
У апеляційній скарзі засуджений просить про перерахування строку його тримання в місцях попереднього ув'язнення з розрахунку один день за два, починаючи з 13.05.2017 року по 13.06.2018 року (а.с.22).
В обґрунтування вимог посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому в задоволенні клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув'язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року).
Позиції учасників апеляційного провадження.
Засуджений підтримав доводи апеляційної скарги, просив задовольнити її вимоги у повному обсязі.
Прокурор заперечував проти апеляційних вимог засудженого, просив залишити їх без задоволення.
Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого, думку прокурора, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
В обґрунтування прийнятого рішення районний суд вказав, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі №663/537/17 було встановлено, що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультрактивну) дію.
Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.
Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається з ухвали суду було встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2017 року за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому до строку відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 20.04.2017 року по 13.05.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з розпорядження, вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2017 року набрав законну силу 13.06.2017 року.
Засуджений на даний час відбуває покарання у ДУ « Харківська виправна колонія № 43».
Постановою Верховного суду від 31.01.2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19.04.2018 року щодо ОСОБА_7 змінено. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. У строк відбування покарання зараховано відбуте покарання за попереднім вироком з 12.04.2017 року по 10.08.2017 року, при цьому строк з 20.04.2017 року по 13.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Постанова набрала законної сили.
Таким чином загальний строк попереднього ув'язнення, який враховано засудженому ОСОБА_7 , на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі становить з 20.07.2017 року по 13.05.2017 року.
Отже, суд першої інстанції вірно встановив строк попереднього ув'язнення, який повністю врахований в строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України тому немає підстав для врахування іншого строку оскільки відповідно до вищенаведених норм законодавства він не відносить до попереднього ув'язнення.
Таким чином, висновки суду першої інстанції, за переконанням колегії суддів, повністю підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, а тому немає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку тримання в місцях попереднього ув'язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, - залишити без змін.
Апеляційну скаргу засудженого, - залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Судді
___________ ____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4