Провадження № 11-п/803/2138/19 Справа № 198/259/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
02 серпня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №12017040000000586 до іншого суду,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що згідно штатного розпису Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області в суді працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні та ухвалив вирок, який в подальшому скасовано постановою касаційної інстанції, що відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість його повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні. Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 . У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, на який їх було призначено.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 02 серпня 2019 року в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської областінеможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для здійснення судового розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,
Подання Юр'ївського районного суду Дніпропетровської областізадовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3