Провадження № 11-кп/803/2328/19 Справа № 199/4997/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
02 серпня 2019 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року про задоволення заяви ОСОБА_3 , про відшкодування завданої шкоди,-
встановив:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.
Постановлено стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 199 856 гривень.
В задоволенні іншої частини заяви, - відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року була залишена без руху, яка така, що не відповідає вимогам п.п.3,4, ч.2 ст. 396 КПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги, апелянту було надано строк - до 01 серпня 2019 року включно, та роз'яснено наслідки не усунення недоліків - повернення апеляційної скарги апелянту.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Виходячи з того, що станом на 02 серпня 2019 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 , на які було вказано в ухвалі апеляційного суду від 25 липня 2019 року, не усунуто, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Вважаю за необхідне роз'яснити апелянту ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року про задоволення заяви ОСОБА_3 , про відшкодування завданої шкоди, - повернути апелянту.
Копію зазначеної ухвали надіслати апелянту - ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя
Дніпровського апеляційного суду: ОСОБА_4