Провадження № 11-сс/803/997/19 Справа № 180/824/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
26 липня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши 26 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 .
Від підозрюваного ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення йому перекладача, оскільки українську мову він не розуміє та просить забезпечити переклад на російську мову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, так як відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги виконує інші функції, передбачені Положенням про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно п.9 ч.8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до покладених на них завдань залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб'єктам відповідного права, визначеним у пунктах 3-7 частини першої та частиною другою статті 14 Закону, у разі, коли зазначені суб'єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно залучити перекладача для здійснення перекладу у кримінальному провадженні. Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави відповідно до вимог законодавства.
Керуючись ст.ст. 42, 68 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 щодо призначення перекладача - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити ОСОБА_6 перекладача з української мови на російську мову.
Розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , відкласти на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття перекладача в судове засідання на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року для участі в розгляді матеріалів за вищевказаними апеляційними скаргами.
Витрати на оплату праці призначеного перекладача по кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала є обов'язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4