Провадження № 11-кп/803/1732/19 Справа № 183/4211/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
26 липня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12018040350000912,-
цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 13.07.2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 9 років з конфіскацією майна, 12.03.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Початок строку покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Прокурор не згоден з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить вирок скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
В судове засідання апеляційної інстанції, яке було призначено на 26 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився.
В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого, у зв'язку, з чим участь ОСОБА_8 під час розгляду скарги є обов'язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила доставити обвинуваченого в судове засідання приводом, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Привід, згідно зі ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином.
Станом на 26 липня 2019 року про поважні причини неявки обвинувачений не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав.
?Враховуючи наведене, колегія вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 23 вересня 2019 року за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме - Новомосковський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, керівника Новомосковської місцевої прокуратури та прокурора Дніпропетровської області.
Направити копію даної ухвали на правити до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання; керівнику Новомосковської місцевої прокуратури та прокурору Дніпропетровської області, - для контролю.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4