Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2024/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
02 серпня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання виконуючого обов'язки голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду справи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , -
Виконуючий обов'язки голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду справи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .
В поданні зазначено, що необхідність передачі справи про застосування примусових заходів медичного характеру до іншого суду зумовлена тим, що в Житомирському районному суді Житомирської області згідно штатного розпису працює 5 суддів. З них згідно протоколу зборів суддів від 05.10.2017 року 2 розглядають справи в порядку виконання судових рішень по кримінальним провадженням: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на даний час без повноважень. Суддя ОСОБА_9 справи в порядку виконання судових рішень по кримінальним справам не розглядає, окрім того, останній з 24.07.2019 року по 06.08.2019 року відповідно до наказу № 37-В від 27.06.2019 року перебуває у відпустці. Відповідно до наказу голови суду від 07.06.2019 року № 31-В суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 01.07.2019 року по 23.08.2019 року. Суддя ОСОБА_7 також перебуває у відпустці з 15.07.2019 року по 18.08.2019 року, наказ голови суду № 35-В від 25.06.2019 року.
Перевіривши доводи подання та матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання виконуючого обов'язки голови суду в Житомирському районному суді Житомирської області згідно штатного розпису працює 5 суддів. З них згідно протоколу зборів суддів від 05.10.2017 року 2 розглядають справи в порядку виконання судових рішень по кримінальним провадженням: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на даний час без повноважень. Суддя ОСОБА_9 справи в поряцку виконання судових рішень по кримінальним справам не розглядає, окрім того, останній з 24.07.2019 року по 06.08.2019 року відповідно до наказу № 37-В від 27.06.2019 року перебуває у відпустці. Відповідно до наказу голови суду від 07.06.2019 року № 31-В суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 01.07.2019 року по 23.08.2019 року. Суддя ОСОБА_7 також перебуває у відпустці з 15.07.2019 року по 18.08.2019 року, наказ голови суду № 35-В від 25.06.2019 року.
Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 року (а.с.8) призначення судді для розгляду заяви про застосування примусових заходів медичного характеру не відбулося, в зв'язку із недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.
Хоч відсутність спеціалізації у судді, відпускна компанія інших суддів носить тимчасовий характер і обставини, які заважають такому утворенню фактично будуть усунуті через незначний проміжок часу, але враховуючи терміновість розгляду справи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру (згідно ч.3 ст.539 КПК України справа розглядається на протязі 10 днів з дня надходження до суду), колегія суддів вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Подання виконуючого обов'язки голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати справу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: