Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2030/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
02 серпня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду справи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , -
В.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду справи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що в Житомирському районному суді згідно штатного розпису працює п'ять суддів. З них згідно протоколу зборів суддів від 05.10.2017 року двоє розглядають справи в порядку виконання судових рішень по кримінальним провадженням: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 без повноважень. Суддя ОСОБА_9 справи в порядку виконання судових рішень не розглядає, крім того згідно наказу №37-В від 27.06.2019 року перебуватиме у відпустці з 24.07.2019 року по 06.08.2019 року. Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу голови суду від 07.06.2019 року № 31-В перебуває у відпустці з 01.07.2019 року по 23.08.2019 року. Суддя ОСОБА_7 також перебуватиме у відпустці з 05.07.2019 року по 18.08.2019 року, наказ голови суду № 35-В від 25.06.2019 року. Відповідно до протоколу розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Обговоривши доводи подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так як вбачається з подання суду в Житомирському районному суді згідно штатного розпису працює п'ять суддів. З них згідно протоколу зборів суддів від 05.10.2017 року двоє розглядають справи в порядку виконання судових рішень по кримінальним провадженням: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 без повноважень. Суддя ОСОБА_9 справи в порядку виконання судових рішень не розглядає, крім того згідно наказу №37-В від 27.06.2019 року перебуватиме у відпустці з 24.07.2019 року по 06.08.2019 року. Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу голови суду від 07.06.2019 року № 31-В перебуває у відпустці з 01.07.2019 року по 23.08.2019 року. Суддя ОСОБА_7 також перебуватиме у відпустці з 05.07.2019 року по 18.08.2019 року, наказ голови суду № 35-В від 25.06.2019 року. Відповідно до протоколу розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Хоча відпускна компанія суддів та відсутність спеціалізації судді для розгляду категорії певних справ не є підставою відповідно до ст.34 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду , проте враховуючи те, що строк дії попередньої ухвали про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 спливає 15.08.2019 року та відсутність термінової можливості усунути відсутність спеціалізації судді для розгляду справ в порядку виконання судових рішень шляхом внесення змін до рішення зборів суддів, а також у зв'язку із необхідністю призначення захисника за заявою ОСОБА_5 , колегія суддів в даному випадку вважає за необхідне задовольнити подання про передачу даної справи до іншого суду.
З огляду на викладене справу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , необхідно направити до Корольовського районного суду м.Житомира, який найближче наближений та має необхідну кількість суддів для розгляду зазначеної справи.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати справу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Корольвосьокго районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: