Провадження № 22-ц/803/8028/19 Справа № 201/11542/18 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
02 серпня 2019 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2019 року про скасування ухвали про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення пенсії, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення пенсії, витребувано у Пенсійного фонду розрахунок пенсії ОСОБА_1 , здійснений відповідно до рішення суду від 30 березня 2018 року у справі № 201/15382/16-ц.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування ухвали про забезпечення доказів задоволено. Скасовано вказану ухвалу суду першої інстанції від 29 жовтня 2018 року.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 31 липня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 17.05.2019 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2019 року апелянтом пропущено з поважних причин, тому може бути поновлений.
При цьому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки ним до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.
У пункті 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року “Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” роз”яснено, що оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом № 3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI).
На підставі вищенаведеного, за подачу апеляційної скарги необхідно оплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 34310206080014, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення ухвали для надання доказів сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2019 року залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.
Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: Н.М.Деркач