Справа № 161/6494/19 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Провадження № 22-ц/802/770/19 Категорія: 29 Доповідач: Шевчук Л. Я.
01 серпня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Данилюк В.А., Матвійчук Л.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2019 року,
У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди, який обгрунтував тим, що наказом військового комісара він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду зазначений наказ був визнаний протиправним та скасований.
Позивач вважає, що такими діями військового комісара йому була заподіяна моральна шкода, яку він просив стягнути з відповідача.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 369 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справи.
Апеляційну скаргу позивача слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції - скасувати з наступних підстав.
Залишаючи позовну заяву без руху, а пізніше , повертаючи позовну заяву особі, яка її подала, суддя місцевого суду виходив з того, що позовна заява виготовлена не на паперовому носії за допомогою друкарської чи комп'ютерної техніки, позивачем не в повному обсязі зазначено дані сторін по справі, в заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів на підтвердження своїх вимог і не сплачено судовий збір.
Проте, такі висновки зроблені з порушенням норм процесуального права.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху і, надаючи йому строк для усунення недоліків позовної заяви, суд в своїй ухвалі зазначив, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених частиною 2 статті 175 ЦПК України, пунктами 2, 4, 5, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України.
Зокрема, на думку суду першої інстанції, при зверненні до суду позивачем не дотримано форми позовної заяви, не в повному обсязі зазначено дані сторін по справі, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно частини 3 вказаної статті позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з частиною 4 статті 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Із позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що вона подана до суду у письмовій формі і підписана позивачем (а. с. 1-3). При цьому закон не вимагає виготовляти позовну заяву на паперовому носії за допомогою друкарської чи комп'ютерної техніки, як зазначив суд у своїй ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, у позовній заяві вказано повне найменування сторін по справі, зазначені їх місцезнаходження та місце проживання, поштовий індекс та номери засобів зв'язку, а також адреса електронної пошти (а. с. 1).
Також позовна заява містить обставини, якими позивач в довільній формі на власний розсуд обґрунтовує свої вимоги та зазначає докази, які підтверджують його позовні вимоги (а. с. 1- 3, 5, 6), як це передбачено статтями 13 та 175 ЦПК України.
Крім того, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із несплатою позивачем судового збору за подання позову до суду.
У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», який передбачає, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію посвідчення офіцера НОМЕР_1 , із якого убачається, що він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України (а. с. 5).
Отже, за положеннями Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 369, 374, 379, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2019 року в даній справі скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді