Ухвала від 01.04.2019 по справі 760/3211/16-к

№ 1-кп760\161\19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі колегії суду: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 147 ч. 2, п.п. 3,6,12 ч.2 с. 115 ,263 ч. 1 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

встановив:

В провадженні суду Солом'янського району м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст.ст. 147 ч. 2, п.п. 3,6,12 ч.2 с. 115 ,263 ч. 1 КК України , яке розглядається колегією суддів в складі : головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Розпорядженням за № 1093 від 19.03.2019 р. по Солом'янському районному суду м. Києва було призначено повторний автоматизований розподіл провадження ,а саме для здійснення заміни члена колегії суддів - судді ОСОБА_11 в зв'язку із перебуванням у зв'язку з вагітністю та пологами .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року при повторному автоматизованому розподілу визначено членом колегії по даному провадженню професійного суддю ОСОБА_2 .

На обговорення учасників провадження поставлено питання про можливість продовження розгляду провадження в новому складі колегії суддів .

Всі учасники провадження не заперечували проти продовження судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження судового розгляду через зміну члена колегії суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку,крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті.

Так, суд вважає ,що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії й, які вже здійснювались, оскільки вважає,що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, виходячи з наступного : сторони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій , які були вже здійснені судом до заміни судді; суддя ОСОБА_2 , яка замінила суддю ОСОБА_11 ознайомилась ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження ,наявними в розпорядженні суду ,згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій ,що були вже поведені до заміни судді.

Керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за № 1-кп760\161\19 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 147 ч. 2, п.п. 3,6,12 ч.2 с. 115 ,263 ч. 1 КК України - новому складі колегією суддів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: