Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9766/19
02 серпня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Слідчий СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Обгрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100070001980 від 03.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11:40 год. по 11:55 год. 02.06.2019 року невстановлена особа з коридору загального користування, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За наведеним фактом Подільським СВ УП ГУНП у м. Києві розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
20.07.2019 року, потерпілий ОСОБА_5 в ході проведення додаткового допиту назвав марку та колір викраденого велосипеду, а саме: велосипед марки «Discovery Canyon», з 26-ти дюймовими колесами, чорного кольору з бронзовими вставками, придбаний у червні 2018 року за 8000 гривень.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.
Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100070001980 від 03.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, що в період часу з 11:40 год. по 11:55 год. 02.06.2019 року невстановлена особа з коридору загального користування, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За наведеним фактом Подільським СВ УП ГУНП у м. Києві розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
20.07.2019 року, потерпілий ОСОБА_5 в ході проведення додаткового допиту назвав марку та колір викраденого велосипеду, а саме: велосипед марки «Discovery Canyon», з 26-ти дюймовими колесами, чорного кольору з бронзовими вставками, придбаний у червні 2018 року за 8000 гривень.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Провести у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесеного за № 12019100070001980 від 03.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6) у кримінальному провадженні за № 12019100070001980 від 03.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
• яка ринкова вартість велосипеду марки «Discovery Canyon», з 26-ти дюймовими колесами, чорного кольору з бронзовими вставками, придбаного у червні 2018 року за 8000 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.06.2019?
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об'єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для дослідження експертам направити:
• Копію матеріалів кримінального провадження, в яких вказана інформація щодо викраденого велосипеду.
На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.
Під час проведення експертизи та досліджень надати дозвіл на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1