печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71147/17-к
19 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратур України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов'язати уповноважену службову особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості, викладені у його повідомленні від 15 листопада 2017р. та розпочати досудове розслідування.
Скарга обґрунтована тим, що 15 листопада 2017р. скаржник звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин слідчим Старосинявського відділу поліції Хмельницької області ОСОБА_4 . Однак, його заява залишилась без реагування, що й стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.
У судове засідання скаржник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву, з проханням закрити провадження по справі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Суд, вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги без участі сторін у судовому засіданні, на підставі наявних доказів.
Дослідивши доводи скарги, суд приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З'ясувавши обставини справи, враховуючи заяву скаржника про закриття провадження по справі, у зв'язку з тим, що необхідність у її розгляді відпала, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, суд,-
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратур України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1