Справа № 706/1099/19
1-кс/706/283/19
01 серпня 2019 року м. Христинівка
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250260000144 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250260000144 від 11.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_5 про те, що до чергової частини Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.05.2019 року близько 00 години 00 хвилин с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садно з носу зліва, рани слизової оболонки верхньої губи та верхньої губи справа, що утворилися від дії тупих твердих предметів які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 327 від 13 травня 2019 року виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення СМЕ, належать до легких тілесних ушкоджень.
Відомості за вказаним фактом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250260000144 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження: тілесні ушкодження у вигляді садно з носу зліва, рани слизової оболонки верхньої губи та верхньої губи справа, що утворилися від дії тупих твердих предметів які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 327 від 13 травня 2019 року виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення СМЕ, належать до легких тілесних ушкоджень.
11.05.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250260000144.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 12019250260000144 від 11.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250260000144 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12019250260000144 від 11.05.2019 року.
Залучити до проведення даної експертизи експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення СМЕ.
На розв'язання експертизи поставити наступні питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- чи могли вони утворитись при обставинах та в час як вказує сама потерпіла?
- чи могли вони утворитись від падіння на площину з висоти власного зросту або характерні до них від падіння на площину з власного зросту?
Зобов'язати Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи надати слідчому СВ Христинівського ВП УВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя
Христинівського районного суду: ОСОБА_1