Справа № 758/12342/15-к Провадження № 05.16/19/2019
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
30 липня2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , залишено без задоволення а вирок Подільського районного суду м.Києва від 05 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 12015100070005742 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України - без змін.
12 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про роз'яснення вказаної ухвали, обґрунтована тим, що 03.08.2017 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вказаний вирок подано апеляційну скаргу,за результатом якої,25.06.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок Подільського районного суду м.Києва від 05.07.2017 року залишено без змін, проте упродовж всього часу розгляду Київським апеляційним судом вказаної скарги,включно до 25.06.2019, ОСОБА_6 знаходився під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,однак судом вказані обставини щодо зарахування у строк відбуття покарання ОСОБА_6 часу його попереднього ув'язнення з 20 серпня 2015 року по день набрання вироку законної в ухвалі від 25.06.2019 року не відображені.
Адвокат ОСОБА_5 вказує, що рішення Київського апеляційного суду від 25.06.2019 року у справі № 758/12342/15-к стороні захисту є незрозумілим чи підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 05.07.2017 року час його попереднього ув'язнення з 20.08.2015 року по 25.06.2019 включно,з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України( в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015).
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися,а обвинувачений ОСОБА_6 не доставлявся з ДУ «Київський слідчий ізолятор» оскільки не заявляв клопотання про його безпосередню участь у розгляді даної справи.
Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з огляду на таке.
За змістом ч.1 ст. 380 КПК України суд, який ухвалив рішення, своєю ухвалою може роз'яснити це рішення, не змінюючи при цьому його зміст, якщо воно є незрозумілим.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 25.06.2019 року щодо зарахування у строк відбуття покарання ОСОБА_6 часу його попереднього ув'язнення, колегія суддів дійшла до висновку про те, що поставлені у заяві питання не були предметом апеляційного розгляду кримінального провадження № 12015100070005742 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,оскільки ані в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_5 ані в доповненнях до неї не ставилося питання щодо зарахування строк відбуття покарання ОСОБА_6 часу його попереднього ув'язнення ,а тому за даних обставин заява адвоката ОСОБА_5 є необґрунтованою,окрім того задоволення заяви призведе до зміни судового рішення,що є порушенням вимог ст.380 КПК України.
Викладене не позбавляє права обвинуваченого та його захисника звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
За таких обставин, заява адвоката ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 12015100070005742 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3