02 серпня 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи № 824/64/19
Провадження № 6/824/71/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Левенця Б.Б.
за участю секретаря - Слободяник Ю.О.
вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, постановленої за розглядом заяви Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 березня 2019 року у справі №18/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» - задоволено та ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» від 21 березня 2019 року у справі №18/19 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр. П.Григоренка 39б, оф. 123, ЄДРПОУ 37917325, п/р НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805): суму частини кредиту достроково в розмірі 4356,41 грн., суму нарахованих процентів станом на 15 лютого 2019 року в розмірі 3100,78 грн., суму понесених витрат на листування у розмірі 23,00 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1900,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 596,58 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 9 976 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 77 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр. П.Григоренка 39б, оф. 123, ЄДРПОУ 37917325, п/р НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору (а.с. 26-30)
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, а саме: а.с.3-4 - рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 березня 2019 року у справі №18/19, приходжу до висновку про внесення виправлень до ухвали Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, а саме замість помилково зазначеного «рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» від 21 березня 2019 року у справі №18/19», правильно зазначити «рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 березня 2019 року у справі №18/19».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року та замість помилково зазначеного «рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» від 21 березня 2019 року у справі №18/19», правильно зазначити «рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 березня 2019 року у справі №18/19».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено: 02 серпня 2019 року.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець